Face aux comportements toxiques au travail, le coût humain et organisationnel devient rapidement considérable. 83 % des salariés estiment que les comportements toxiques de leurs collègues ont un effet négatif sur leur travail. Ils diminuent aussi la motivation pour 69 % d’entre eux et augmentent le stress pour 67 %.
Ces chiffres montrent une réalité difficile à ignorer. Les comportements toxiques au travail ne dégradent pas seulement l’ambiance. Ils fragilisent l’engagement, alimentent les risques psychosociaux et peuvent conduire au départ de collaborateurs pourtant investis.
L’exposition régulière à ces comportements pousse 72 % des personnes à envisager la démission. Plus marquant encore, 73 % déclarent avoir déjà quitté un poste à cause d’une toxicité ambiante.
L’enjeu n’est donc pas seulement de le repérer. Encore faut-il savoir comment intervenir sans aggraver la situation !
Pourquoi votre réponse instinctive est rarement la bonne
Face aux comportements toxiques au travail, les réactions spontanées produisent rarement les meilleurs résultats. La première consiste à éviter le sujet, en espérant que la situation se résorbe d’elle-même.
Cette approche peut sembler confortable à court terme. Pourtant, elle envoie souvent un message implicite au collectif : le comportement observé est toléré.
À l’opposé, certains responsables réagissent brutalement après plusieurs semaines de frustration. L’accumulation des tensions conduit alors à une confrontation directe, souvent chargée émotionnellement.
Dans ce cas, la personne concernée se sent attaquée. Elle cherche à se défendre plutôt qu’à comprendre l’impact de son comportement.
Les comportements toxiques au travail demandent généralement une réponse progressive, fondée sur des faits observables et une stratégie d’intervention claire.
-2.webp)
Option 1 : intervenir tôt grâce au feedback comportemental
La première option est souvent la plus efficace lorsque la situation reste encore limitée. Plus un comportement problématique se répète sans réaction, plus il risque de devenir une norme implicite. Intervenir tôt permet d’éviter cette installation progressive.
L’objectif n’est pas de juger la personne ni de questionner ses intentions. Il s’agit de décrire ce qui a été observé et d’expliquer les effets produits sur le travail ou l’équipe.
Par exemple, il est plus utile de dire :
« Lors des trois dernières réunions, plusieurs collaborateurs ont été interrompus avant d’avoir terminé leur intervention. »
que :
« Vous manquez de respect aux autres. »
La première formulation repose sur un fait observable. La seconde attribue une intention et augmente le risque de confrontation.
Face aux comportements toxiques au travail, cette approche permet parfois une prise de conscience rapide. Elle donne aussi un signal clair au collectif : la situation a été vue et prise en compte.
Option 2 : clarifier les règles du jeu
Il arrive qu’un premier échange ne suffise pas. Certains comportements persistent malgré les retours formulés. D’autres situations sont déjà trop installées pour rester dans un simple feedback.
La deuxième option consiste alors à clarifier explicitement les règles du jeu.
Cette démarche ne repose pas sur la menace. Elle consiste à rappeler ce qui est attendu et à préciser ce qui n’est plus acceptable.
Dans une équipe, cela peut concerner les modes de communication, le respect des engagements, les comportements en réunion ou les relations entre collègues.
La différence entre clarification et ultimatum mérite d’être soulignée :
- Un ultimatum place généralement la personne dans une logique d’opposition.
- Une clarification expose les faits, rappelle le cadre et précise les conséquences possibles.
Pour être efficace, ce cadre doit toutefois rester crédible. Une règle annoncée mais jamais appliquée perd rapidement toute valeur.
Option 3 : mobiliser un tiers lorsque la situation dépasse le cadre managérial
Certaines situations dépassent ce qu’un manager peut ou doit gérer seul. La répétition des faits, l’impact collectif ou les risques psychosociaux justifient l’intervention d’un tiers.
Ce tiers peut être un responsable RH, un manager de niveau supérieur ou un intervenant externe, comme un coach professionnel. L’enjeu est alors de traiter la situation avec le bon niveau de recul.
Si vous choisissez de faire appel à un coach professionnel, il interviendra pour accompagner les acteurs concernés à comprendre les dynamiques relationnelles en jeu.
Selon la situation, il peut accompagner un manager confronté à une difficulté complexe. Il peut aussi intervenir auprès d’une équipe entière lorsque la tension est devenue collective.
Dans les cas de comportements toxiques au travail à fort impact, le coaching d’équipe peut ouvrir un espace structuré. Il permet d’analyser les interactions, de restaurer la confiance et de reconstruire des règles de fonctionnement plus saines.
Même avec un accompagnement externe, le manager reste acteur de la situation. Se retirer totalement enverrait un signal d’impuissance au collectif.
Option 4 : agir sur le collectif plutôt que sur l’individu
Lorsqu’un comportement toxique a déjà affecté l’ambiance de travail, agir uniquement sur une personne ne suffit pas toujours.
Le collectif a parfois intégré de nouveaux réflexes. Les collaborateurs évitent certains sujets, contournent certaines personnes ou limitent leurs prises de parole.
Dans ces situations, le problème devient systémique. Il ne concerne plus seulement un comportement individuel, mais une dynamique partagée.
Un travail collectif est alors nécessaire pour remettre à plat les règles implicites. L’équipe doit pouvoir nommer ce qui fragilise la coopération et clarifier ce qu’elle souhaite reconstruire.
Cette approche est particulièrement utile lorsque :
- Des clans apparaissent,
- La confiance diminue,
- Les échanges deviennent prudents.
Les erreurs qui aggravent la situation
Certaines erreurs partent d’une bonne intention, mais produisent l’effet inverse.
La première consiste à attendre trop longtemps. Plus une situation dure, plus elle devient difficile à traiter sans résistance.
La deuxième consiste à intervenir sous l’effet de la colère. Un recadrage formulé trop tard et trop brutalement risque d’installer un rapport de force.
La troisième consiste à chercher immédiatement un coupable. Dans certaines situations, les comportements toxiques au travail sont entretenus par des normes collectives ou une culture managériale implicite.
La quatrième consiste à agir seul lorsque l’impact devient collectif. Dans ce cas, l’intervention individuelle ne suffit plus à restaurer un climat de confiance.
Agir avec justesse demande donc d’évaluer la situation avant de choisir le levier d’action.
Comment choisir la bonne option ?
Le choix dépend d’abord de la gravité du comportement observé. Un signal récent ne demande pas la même réponse qu’une situation ancienne et répétée.
Il dépend aussi de l’impact sur le collectif. Une tension entre deux personnes peut être traitée différemment d’un climat d’équipe durablement dégradé.
Votre positionnement compte également. Un manager directement impliqué dans la situation aura besoin d’un regard extérieur pour éviter les angles morts.
Enfin, les ressources disponibles dans l’organisation jouent un rôle important. Les RH, la direction ou un accompagnement externe peuvent soutenir une intervention plus sécurisée.
La question n’est pas de trouver une réponse sans risque. Elle consiste plutôt à choisir l’option dont le rapport bénéfice-risque est le plus favorable.
Passer de la réflexion à l’action
Les comportements toxiques au travail ne disparaissent pas parce qu’ils ont été identifiés. Ils nécessitent une intervention ajustée, suffisamment claire pour poser un cadre, mais suffisamment fine pour éviter l’escalade.
C’est précisément ce qui rend ces situations délicates.
Agir trop vite peut crisper. Attendre trop longtemps peut laisser les risques psychosociaux s’installer et fragiliser durablement la qualité de vie au travail.
Face aux comportements toxiques au travail, il n’existe pas de réponse universelle. Chaque situation demande une lecture fine des enjeux individuels, relationnels et organisationnels.
Vous êtes à l'étape où vous savez que quelque chose doit changer, mais vous n'avez pas encore trouvé le bon levier ? C'est précisément à ce moment que l'accompagnement fait la différence.
Contactez nos experts pour faire le point sur votre situation !
FAQ
Comment agir face à des comportements toxiques au travail ?
Il faut commencer par observer les faits, mesurer leur répétition et choisir une réponse proportionnée au niveau de gravité.
Faut-il recadrer immédiatement une personne toxique ?
Pas toujours. Un feedback factuel peut suffire au départ, sauf si la situation présente un risque important.
Quand impliquer les RH ?
Les RH doivent être impliqués lorsque les faits se répètent, touchent plusieurs personnes ou créent des risques psychosociaux.
Le coaching d’équipe peut-il aider ?
Oui, lorsque les comportements toxiques au travail ont affecté la confiance, la coopération ou les règles implicites du collectif.
Comment éviter l’escalade ?
Il faut éviter les réactions émotionnelles, s’appuyer sur des faits précis et choisir une intervention graduée.
Contactez nos experts pour faire le point sur votre situation !
